goodtour的部落格

有時候想想自己真的很天真，老想著息事寧人，只希望風波用最快的速度平息下去，我期待司法會還原真相，我期待媒體會有良知，我相信台灣仍是講究人權的地方 ，但現在看來，對台灣的整個體制我都感到失望再失望。

 

這件事情一開始，起因是因為我在網路上舉辦了一個活動，在移動的密閉車廂內打砲，會舉辦這個活動的理由是因為好玩，我相信這個活動會好玩的原因是來自我的惡搞個性，我本身是一個很喜歡惡搞的人，認識我的人相信都知道我的白爛性格，什麼活動會很惡搞很好玩，聽起來就像是我會去做的事。

 

這件事情從媒體的一開始報導，真相就已經完全扭曲，沒有人在乎真相是什麼，媒體將這整場活動的定調，從一開始就採取重大刑案的方向去報導，報導次數之密集，搧風點火的加油添醋，期間甚至出動了精斑檢測儀器，據我所知這是只有重大刑案才會出現的東西，顯然媒體成功了，警方也真的朝重大刑案的方向去偵辦，我不禁懷疑，這件案子到底是媒體在辦案還是檢警在辦案？

 

壹傳媒報出來的第一天，也就是見報的第一天，我當天晚上就跟警方取得聯絡了，我當天就跑到鐵路警察局，希望能用最誠懇的態度來解決問題，我想讓警方知道，不管他們怎麼決定，我一定會全力配合他們辦案，也希望這場風波能夠儘快消除，我留下了一份口供，將事情的輪廓大致交待清楚，離去前我承諾警方，我這邊一定隨傳隨到，有什麼需要只管打個電話，我一定馬上到。

 

回到家後很多記者打過來，我並沒有關機，我不想示人一種逃避問題的態度。但是媒體那種緊迫釘人追問我實在招架不住，每次我都只能以含糊的詞句混過去，不是我不想向媒體交待，而是我不希望我又說了什麼話再度引起什麼風波，一切只要能以最快的速度平息下來，他們愛怎麼寫我不能控制，我並不是只有我一個人在這件事上過關就好，我希望的是大家都能沒事，因為這整場活動本來就不足以構成犯罪行為，我想著風波過後就算了，沒想到媒體因為採訪不到東西，沒有辦法跟上級交待，只好胡亂編織了一些子虛烏有的事情，像是「車窗打開尋求刺激」，「主辦人專辦買春團去珠海深圳」，「主辦人利用無知少女」……等一堆狗屎新聞，沒有一樣是真的。

 

（附帶一提，我本人從來沒有去過珠海跟深圳，有台胞證為證。）

 

可是當時整個社會的情緒受到媒體挑撥，大家似乎都很激動，檢察官也似乎招架不住，居然使用的拘提的方式將我逮捕到案，儘管警察只要一通電話我人馬上就到了，但是檢察官就像是沒有看到這件事實那樣，仍舊使用拘提這種侵害人權的方式逮捕我，就我所知就算我真的有組織賣淫，那這類案件通常也是履傳不到才有可能拘提，檢察官直接用「最高規格」來對付我，光這種姿態就讓我不相信檢方能夠秉公處理了。

 

（整個拘提的過程是這樣的，警方打電話給我，問我在哪裡，我回答之後警方說你就留在那邊不要動，我們過去逮捕你，我回答說好，我就傻傻站在原地吹了半個小時的冷風，然後警方就來把我逮捕走了。）

 

住了一晚的牢房之後，隔天我被拘提到簡易庭，檢察官很幽默的問了我一句話：「你下次還敢不敢舉辦這類活動？」現在想想可能是我當時的回答惹了禍，我回答說：「我不能確定，我仍然有可能會舉辦」我會這樣回答並不是想挑釁公權力，而是我認為我下次到底會不會再度舉辦，跟本次案件毫無關係，檢方應該針對這次事實來辦理案件，而不是以我會不會再度舉辦的理由，來決定我到底應不應該被起訴。

 

而這句回答似乎惹惱了檢察官，檢方當場就要將我收押，幸好當時的法官不認同，這類案件本來就從來沒有收押的案例，釋放後我的律師偷偷告訴我，他有聽到法官似乎碎碎念了一句：「……這到底要押什麼呀？」

 

離庭之後我搭計程車離開，狗仔一路緊追，我的運匠很努力的想要擺脫，好幾次都差點釀成車禍，花了好幾個小時，無奈狗仔神通廣大，沒想到到最後我還是被跟上了，我嘆了口氣，只好放棄這次追逐，進入友人家中暫住一宿。

 

雖然事後檢察官有打電話跟我道歉，但是那個逮捕上手銬的畫面已將被媒體拍攝到且公諸於世了，在畫面上看起來，我有多該死就有多該死，整個逮捕過程也被定調，他們甚至扣押了我的電腦，硬說這是犯罪工具，我的家遭到合法的侵入，自身的資產就這樣被警方充公，乃至於沒收。

 

我看到自己的電腦被警方用偵破重大刑案的方式陳列，感到有些荒謬，扣押一名宅男的電腦，真正豈有此理！

 

 

隨著這次逮捕活動的荒腔走板，媒體變本加厲，再度對本人進行許多非事實的指控，好笑的是那些名嘴全部信以為真，在電視上振振有詞，講得好像他們人就在現場那樣，我本來覺得很生氣，但是後來看到邱毅說了一句：「整個事情都一如我所料」我忍不住笑了出來，有些名嘴還有講對事實的時候，這麼多名嘴就是他從頭錯到尾，還整個事情都如他所料咧。

 

（邱毅說我跟女主角早就認識，且多次配合，這不是真的，我跟女主角也是初次相遇而已）

 

我不想再去看電視上面的任何新聞，檢方決定起訴之後，我想認真的打好這場官司，但是我的工作已經停了，我本身又是月光族，沒有什麼存款，但我相信人只要願意工作就不會餓死，我決定去做最簡單的雜役，這種錢來的踏實，不料，卻又再次引起一場風波。

 

我跑到榮總的供應中心，做一份手術器械的配盤工作，在我解說之前有必要跟各位鄉民報告一下整個流程，有助於大家了解案情，這份工作的程序是這樣的……

 

當手術器械從開刀房推出來的時候，一定是血淋淋的狀態，這個時候器械回到去污組，稱之為「入賬」借出去的手術是「發出」，手術刀回來自然就是「入賬」囉。

 

去污組要將這些具有大量血污的器械浸泡入藥劑液，浸泡一段時間後拿出來清洗，有些比較難清洗的還要用超音波震出血污，手術房內的東西是一定要全部清洗的，包含手術燈的燈架，推進去的卡車（就是推車，但卡字發第四聲的音，請不要懷疑，就是整台車下去洗），所有的中單以及各式毛巾，沒有一樣不洗，等到這些器械統統清洗乾淨之後，再推入超大型的清洗機器，大約一個小時之後推出，由配盤組接手。

 

配盤組收到之後要製作標籤，然後確認器械是否真的乾淨才能配盤，有時候機器也洗不乾淨，整組器械退回給去污組也是常有的事，配盤的工作是所有供應中心最難的部份，因為一旦出了事，比如說手術器械不乾淨被醫師退回，責任全部在配盤這邊，同時開刀房會打電話來詢問這組器械為什麼不乾淨，口氣通常不是很好聽。

 

等到配盤完畢之後，就要送到滅菌組以強力蒸氣消毒，過程再加上烤乾的時間，大約要超過兩個小時，之後才會送到發出組庫存，醫師一旦有需要，這組器械就會再度被推出去「發出」，至此供應中心的工作已經完成，因為推到開刀房也只是送到閘口，接下來就是開刀房雜役的事了，他們會將乾淨無菌的器械送至開刀房外圍，即使是開刀房的雜役，也不能進入開刀房，送到門口之後護理師會推進去，她們光是要打開這包器械，就需要先受過三天的特訓，有時候打開器械包的手勢不對，還會被學姐罵，整個過程相當嚴謹，一絲不茍。

 

結果倒好，壹傳媒寫成我常常跑到開刀房跟護理師搭訕，目的是為了開淫趴，還寫說我能言善道跟護理師有說有笑，護理師還送手帕給我，請我吃飯，送我鮮花，把這些救死扶傷的白衣天使寫得像性飢渴那樣，目的只是為了達到污衊我而已，所以我想想很感慨，這些護理師的清譽就這樣被壹傳媒犧牲了，僅僅只是新聞的「劇情」需要而已。

 

我根本沒有跟開刀房的護理師講過話，最多也是接起電話說聲：「喂你好，請問找誰？」而已，見此文諸君公鑑，之前的新聞寫說我沈默寡言，現在的新聞寫說我能言善道，那麼，這兩則新聞，總有一則是假的吧？一切無他，劇情需要而已，如果寫沈默寡言能讓我看起來比較陰沉，那就寫沈默寡言：如果寫能言善道能讓我看起來比較會誘惑女性，那就寫能言善道。

 

壹傳媒的動新聞格外好笑，畫面上我拿著手術器械在開刀房四處晃來晃去，跟護理師有說有笑，現在告訴大家，我位於供應中心不是開刀房，即便是開刀房的雜役，也不能隨意進入開刀房，壹傳媒學會沒有？

 

講到這邊大家一定會問我，既然被污衊，為什麼不提告？在這邊回答大家，我不是沒有想過，但是媒體三大神器，並不是小弟一介布衣之流可以應付的，什麼叫媒體三大神器呢？

 

第一神器叫做「新聞自由」，只要打著新聞自由的招牌，鏡頭可以伸入民宅，任何活動都可以秘密潛伏，所有的民眾都不能豁免，簡單的來說，媒體想報導什麼就報導什麼，在媒體面前，沒有任何人有隱私權。

 

第二神器叫做「舉證有誤」，如果報導有錯誤，那就是採訪對象講錯，記者本身不負任何責任，誰叫採訪的對象亂說話呢？是這個旁邊的關係友人講錯了話，當然跟報社無關囉。

 

如果硬要追究呢，亂說話總有人要負責任吧？很簡單，這個時候就是第三神器出場的時候了，第三神器叫做「保護來源」，因為保護消息來源，所以記者也不用透露消息來源，法官生氣的時候最多交點罰款就好。

 

以上三神器，交叉運用反覆施展，無往不利也，任何人也告不贏，除非你真的很有背景或者是所有的證據都對你有利，你又有個好律師的情況，才有可能會贏，至於一般民眾，還是洗洗睡了比較實在。

 

想想也很好笑，有背景的人在家燒美金也沒關係，沒有背景的人僅僅剩下幾個銅板也要被關半年，當真是有錢判生無錢拚死，最高法院再次完美的詮釋了這個論點。

 

不過燒美金的這個部份我的意見還是保留，因為我也沒親眼看到人家燒，誰知道現在的新聞到底是真是假，哪則能看哪則不能看？敝人不才，無力分辨。

 

為什麼我今天要上來講話？因為這個判決根本就是未來判決，怎麼說呢？

 

一審法官跟二審法官宣判的要旨我在此念給大家聽，理由是因為引起社會觀感，違反善良風俗，且蔡嫌有藉此揚名，以利將來組織賣淫牟利。

 

這個要旨很好笑吧，首先，這個案子不是因為我本身真的有營利而判，而是要依照社會善良風俗判刑，那麼在判刑之前，可否請大法官解釋一下什麼叫做「善良風俗」？善良風俗的定義何在？

一群人相約好跑到密閉空間做愛是違反善良風俗？那麼高官跑去薇閣開房間算不算違反善良風俗？法律的存在本來就是針對有罪無罪來做判決，什麼時候是以善良風俗來判決？

 

再者，會引起社會觀感這點更是好笑，法律不是依照有罪無罪來判決，也就是說經由法官的認定違反了善良風俗，所以還是判此人有罪，那就說明了法也不再是法了，只要法官認定就好了。

 

法官判刑的時候有沒有想過？法律如果可以經由現任法官的觀點去修改，會不會影響民眾觀點，對司法的公正性感到懷疑？為什麼現在的民眾普遍不相信司法？是不是判決經常出人意料的關係？

 

第三點，既然是為了本人將來可能會進行組織賣淫而先行判刑（判決書上面有寫這段，我不是瞎編），所以直接宣判有罪，那以後本人將擁有一次性賣淫權，警方不得逮捕，因為基於一罪不兩罰的原則，既然現在已經對本人判刑，也就是說已經罰過了，那將來本人擁有一次組織賣淫免罰權，總不能針對一個案件罰了又罰判了又判吧？

 

所以這一切的判決到底是為了什麼？說穿了就是面子問題而已，檢察官在拘提到案的時候已經說過要聲押，那麼不起訴不是有點那個嗎？起訴的時候為了不那麼突出，乾脆也將旁邊的人提幾個出來一起起訴好了，事實重要還是面子重要？當然是面子重要囉。

 

法官判決一審已經有罪，那麼二審當然也要有罪囉，不這麼判不是有點不給那個一審法官那個嗎？三審也火速通過（最高法院常常有十年大計，我這樣真的算火速了），判了有罪，大家就不會那麼那個了嘛。

 

壹傳媒為何對我窮追猛打？當然也是為了面子呀，被他們搞得這麼大的新聞，最後要是判決無罪，那壹傳媒不是很那個嗎？

 

千說萬說，都是面子問題而已。

 

對於這個判決我感到相當無力，要繳錢我也沒錢繳，進去關我大概也只能絕食抗議而已，現階段我真的不知道下一步應該怎麼走，只好走一步算一步了。

 

以上所言皆為真實，記者轉錄請抄全文，勿斷章取義，至感德便，我相信還是有有正義感的記者存在的，如果只抄部份那就請全部都不要抄，以免被不知情民眾曲解，在座鄉民皆為見證。

 

蔡育林。